39_376249 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12782/11 Москва 01 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Прониной М.В., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» от 28.08.2012 № 141-04/4-51696 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2012 по делу № А26-5068/2009 Арбитражного суда Республики Карелия по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (г. Петрозаводск, далее – компания) к открытому акционерному компания» (г.
обществу Петрозаводск, далее «Карельская энергосбытовая – о общество) взыскании 97 959 350 рублей 98 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии в апреле, мае 2009 года и 14 374 012 рублей Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований) и по встречному иску общества к компании о взыскании 1 278 053 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой фактических потерь в электрических сетях (с учетом уточнения исковых требований).
Суд
установил:
решением от 01.12.2010 первоначальный и встречный иски удовлетворены, с учетом зачета требований с общества в пользу компании взыскано 97 959 350 рублей 98 копеек долга за оказанные услуги по передаче электроэнергии и 13 095 959 рублей 4 копейки процентов за пользование денежными средствами.
Удовлетворяя первоначальный иск, суд руководствовался статьями 395, 779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.12.2007 и исходил из того, что ввиду несогласования сторонами величины заявленной мощности на спорный период компания правомерно определила стоимость услуг по передаче электрической энергии исходя из величины мощности, используемой регулирующим органом для расчета двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии на 2009 год с учетом показателей, определенных приказом ФСТ России от 07.11.2008 № 255-э/1 в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по Республике Карелия.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение изменено, с общества в пользу компании взыскано 3 71 128 585 рублей 90 копеек задолженности и 11 022 775 рублей 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Встречный иск общества удовлетворен. После произведенного зачета требований с общества в пользу компании взыскано 71 128 585 рублей 90 копеек задолженности за оказанные услуги и 9 744 721 рубль 96 копеек процентов за пользование денежными средствами.
Судебные акты мотивированны правомерностью применения при расчетах в 2009 году за услуги по передаче электрической энергии двухставочного тарифа и согласованной сторонами на 2008 год величины мощности, а не величины мощности, учтенной регулирующим органом на 2009 год.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2012 № ВАС-12782/11 в передаче дела № А26-5068/2009 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционного суда от 21.03.2011 и постановления кассационного суда от 22.06.2011 отказано с указанием на наличие возможности пересмотра оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам в связи с содержанием правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 01.11.2011 № 3327/11 (далее – постановление Президиума № 3327/11).
Компания обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления апелляционной инстанции от 21.03.2011 по новым обстоятельствам.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, заявление апелляционной компании инстанции от удовлетворено, 21.03.2011 постановление отменено, рассмотрение апелляционной жалобы общества на решение суда.
назначено 4 В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что наличие либо отсутствие оснований для пересмотра судебного акта в связи с определением (изменением) практики применения правовой нормы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации устанавливается судом, рассматривающим заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Кодекса, с учетом конкретных обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов, примененных судом при рассмотрении данного дела и принятии судебного акта.
Судами установлено, что при обращении с заявлением о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по новым обстоятельствам компания сослалась на правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума № 3327/11, согласно которой при определении стоимости услуг по передаче электрической энергии является правомерным применение распределительной сетевой компанией величины мощности, учитываемой регулирующим органом при расчете двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии, в случае несогласования сторонами заявленной мощности.
Из судебных актов следует, что настоящий спор возник в связи с разногласиями сторон при расчете стоимости оказанных компанией услуг 5 по передаче электрической энергии ввиду несогласования сторонами величины заявленной мощности на спорный период, поэтому суд апелляционной инстанции пришел к поддержанному судом кассационной инстанции выводу о том, что фактические обстоятельства по рассмотренному Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации делу являются схожими с обстоятельствами настоящего дела.
Отклоняются доводы заявителя о согласовании сторонами величины заявленной мощности, относящиеся к существу спора, рассмотрение которого апелляционным судом в заседании 16.03.2012 не осуществлялось.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А26-5068/2009 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2012 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ О.Ю.Шилохвост