246_375957 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12695/12 Москва 01 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (Приморский край, г. Владивосток) от 27.08.2012 № 03-10806 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 13.12.2011 по делу № А51-10438/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.05.2012 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае к обществу с ограниченной ответственностью «Охотник-Находка» о взыскании 718 349 руб. 44 коп. задолженности по арендой плате, 214 470 руб. 80 коп. пеней за просрочку арендных платежей за период с 01.01.2006 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по 21.04.2010 и о выселении ответчика из занимаемого федерального имущества, расположенного по адресу: г. Находка, ул. Комсомольская, д. 36 А.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 13.12.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.05.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Территориальное управлению управление государственным Федерального имуществом в агентства по Приморском крае (Приморский край, г. Владивосток) не согласно с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса суды пришли к выводу о недоказанности факта пользования федеральным имуществом (защитного сооружения), расположенного по адресу: г. Находка, ул. Комсомольская, д. 36А.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-10438/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 13.12.2011 по делу № А51-10438/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.05.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ И.В.Разумов