517_376093 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9724/12 Москва 01 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление автономной некоммерческой организации «Центр Судебных Экспертиз» (г. Москва; далее – организация, организация «Центр Судебных Экспетиз») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.05.2012 по делу № А32-28116/2011 Арбитражного суда Краснодарского края по иску автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз» к автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз и оценки» о возложении обязанности прекратить использование зарегистрированного наименования «Центр судебных экспертиз», в том числе в виде словосочетания «Центр судебных экспертиз» и сокращенного наименования «ЦСЭ», внести соответствующие изменения в учредительные документы в части Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 исключения словосочетания «Центр судебных экспертиз» из своего наименования.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.05.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, организация просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на то, что судами представленные заявителем не были исследованы доказательства, и оценены нарушены норм материального и процессуального права, единообразие в толковании и применении норм права.
Организация указывает на то, что судами не было учтено, что пп.1 статьи 4 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон о некоммерческих организациях) предусматривает исключительное право некоммерческой организации использовать наименование, которое зарегистрировано в установленном порядке. Поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрен механизм реализации и защиты права на наименование, организация полагает необходимым применение к спорным отношениям по аналогии норм параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Организация также указывает, что судами не применены нормы международного права, не исследован вопрос о наличии у сторон принадлежащих им предприятий по смыслу таких норм.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного 3 акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, материалы дела № А32-28116/2011 Арбитражного суда Краснодарского края, не находит названных оснований.
Как усматривается из заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, право на защиту своего исключительного право на наименование организация основывает на положении пп. 1.1 статьи 4 Закона о некоммерческих организациях.
Согласно данной норме «некоммерческая организация, наименование которой зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования».
Вместе с тем данное положение введено Федеральным законом от 18.07.2011 законодательные № 239-ФЗ акты «О внесении Российской изменений Федерации в в отдельные связи с совершенствованием правового положения автономных учреждений», который вступил в силу со дня его официального опубликования – 21.07.2011.
4 Из материалов дела усматривается, что как истец, так и ответчик были зарегистрированы до вступления в силу названного закона.
Законность осуществления такой регистрации в соответствии с действующем в тот период законодательством не оспаривается.
Доводы заявителя о том, что судами не были исследованы доказательства и фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а по существу сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Однако проверка обоснованности судебных актов в части установления фактических обстоятельств и их оценки не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-28116/2011 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.05.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ Е.М.Моисеева Судья ______________ Г.Г.Попова 5