599_376037 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12733/12 Москва 01 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Валявиной Е.Ю., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Корнеенко Зои Сергеевны (170006, г. Тверь, ул. Брагина, д. 6а, оф. 310, а/я 617) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Смоленской области от 17.01.2012 по делу № А62-5993/2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2012 по тому же делу, принятых по заявлению арбитражного управляющего Корнеенко З. С. о возмещении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в том числе оплаты услуг аудитора за проведение финансового анализа, а также об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «АРТ Металл Пак».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением Арбитражного суда Смоленской области от 28.04.2011 в ООО «АРТ Металл Пак» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Корнеенко Зоя Сергеевна.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 12.10.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 17.01.2012 требования арбитражного управляющего Корнеенко З.С. о возмещении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 178 096 руб. 89 коп. (167 000 руб. – вознаграждения временного управляющего за проведение процедуры наблюдения, 7 089 руб. 56 коп. – расходов за публикацию сведений в газете «Коммерсантъ», 1226 руб. 75 коп. – почтовых расходов, 2500 руб. 58 коп. – командировочных расходов, 280 руб. – услуг нотариуса) признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника; определена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего – 286 589 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 определение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2012 определение Арбитражного суда Смоленской области от 17.01.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм права о несостоятельности (банкротстве).
3 Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку суды пришли к выводу об отсутствии у арбитражного управляющего оснований для привлечения аудитора в целях проведения финансового анализа должника, учитывая выводы, сделанные судом в решении от 12.10.2011 о признании должника банкротом, включая существенное превышение размера неисполненных обязательств перед кредиторами над стоимостью активов, повлекшее невозможность восстановления платежеспособности должника, а также отсутствие сведений о проведении инвентаризации до принятия решения о привлечении аудитора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А62-5993/2010 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Смоленской области от 17.01.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Д.И.Дедов Судья ______________ Е.Ю.Валявина Судья ______________ С.В.Сарбаш 4