246_375952 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12597/12 Москва Коллегия 01 октября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Регион-С» Брылева М.Ю.
(г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного № суда А52-2994/2012 Псковской и области постановления от 06.08.2012 Четырнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион-С» в лице конкурсного управляющего Брылева Михаила Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Ритм-2000» о взыскании 1 436 033 руб. 16 коп.
задолженности по арендной плате.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 06.08.2012 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Тверской области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 определение суда первой инстанции от 06.08.2012 оставлено без изменения.
Конкурсный управляющего ООО «Регион-С» Брылева М.Ю.
(г. Санкт-Петербург) не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Ответчиком по делу является общество с ограниченной ответственностью «Ритм-2000», юридический адрес которого: город Тверь, улица Бригадная, дом 1, адрес местонахождения: город Тверь, улица Калинина, дом 19.
Суд первой инстанции, передавая дело по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Тверской области, руководствовался пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 37 Кодекса подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
3 Судами установлено, что доказательств наличия соглашения между сторонами спора об изменении подсудности не представлено.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А52-2994/2012 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Псковской области от 06.08.2012 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ И.В.Разумов