909_375985 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9667/12 Москва 01 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Швейцарского фонда поддержки экономических реформ (г. Воронеж) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по делу № А14-18106/2009 Арбитражного суда Воронежской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2012 по тому же делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.07.2010 индивидуальный предприниматель Плохих Николай Алексеевич (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должником утвержден Побощенко Александр Иванович.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Плохих Николая Алексеевича конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок (действий) по списанию 3 140 942 рубля с лицевого счета Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предпринимателя Плохих Н.А. во исполнение его обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2011 требования удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 определение от 23.11.2011 изменено в части применения последствий недействительной сделки. С ТКБ БНП Париба Инвестмент Пертнерс (ОАО) в пользу предпринимателя Плохих Н.А. в порядке применения реституции взыскано 157 047 рублей 14 копеек. В остальной части определение от 23.11.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 20.02.2012 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанции и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлены факты снятия залога с согласия залогодержателя, последующей продажи ранее заложенного имущества, и погашения из вырученных средств требований заинтересованного лица в размере 3 140 942 рубля 82 копейки.
Апелляционная инстанция, изменяя решение суда первой инстанции в части размера реституционных требований, исходила из того, что в 3 соответствии с пунктом 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии требований кредиторов первой и второй очередей залогодержатель должен был получить не менее 95 процентов от реализации предмета залога. Основываясь на данной норме, апелляционная инстанция взыскала с заинтересованного лица в порядке реституции сумму, составляющую оставшиеся пять процентов, которая подлежала направлению на погашение судебных расходов по делу о банкротстве.
Переоценка фактических обстоятельств, установленных апелляционной инстанцией, не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Приведенные заявителем доводы не опровергают выводы апелляционной и кассационной инстанций и не свидетельствуют о нарушении ими норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А14-18106/2009 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра арбитражного в порядке апелляционного надзора постановления суда 20.02.2012 от Девятнадцатого и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2012 отказать.
Председательствующий судья Р.Т. Мифтахутдинов судья В.А.Лобко судья И.В. Разумов