78789_376223 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11124/12 Москва Судья Г.Д.Пауль 01 октября 2012 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление ответственностью «Производственно Суда Российской общества – с Федерации ограниченной коммерческая фирма «Газкомплектинвест», г.Казань, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2011 по делу №А655904/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно – коммерческая фирма «Газкомплектинвест» к исполнительному комитету муниципального образования города Казани, комитету земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани о признании незаконным отказа, выразившегося в непринятии решения о формировании и предоставлении в собственность обществу земельного участка; обязании исполкома принять решение об Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 утверждении схемы расположения на кадастровом плане территории земельного участка и предоставлении данного участка в собственность для организации парковки, обязании исполкома опубликовать в официальных изданиях сообщение о предстоящем предоставлении земельного участка.
Третьи лица:
управление архитектуры и градостроительства исполнительного комитета муниципального образования города Казани, общество с ограниченной ответственностью «Информационное рекламное агентство «Золотое сечение», г. Казань, общество с ограниченной ответственностью «Интерсеть», г. Казань, общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Медия Холдинг», г. Казань.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2012.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.08.2012 заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственно – коммерческая фирма «Газкомплектинвест» о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов было возвращено заявителю в связи с нарушением заявителем требований, установленных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Устранив допущенные нарушения, заявитель повторно обратился с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, представив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким 3 заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку не усматривает причин, не зависящих от заявителя, по которым невозможно было обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный срок.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
2.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственно – коммерческая фирма «Газкомплектинвест», г.Казань, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2011 по делу №А65-5904/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль