Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

818_376486 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10895/12 Москва Судья 02 октября 2012 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М.Козырь рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «Газоприбор» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2011 по делу № А56-7846/2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Газоприбор» (далее – общество) к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Санкт-Петербургу, закрытому акционерному обществу «Поликлинический комплекс», обществу с ограниченной ответственностью «Аверс» о признании исправлении незаконным отказа технической Роснедвижимости ошибки путем от внесения 29.12.2007 в в Единый государственный реестр земель сведений об обременениях земельного участка с кадастровым номером 78:1617:12, находящегося по адресу:

Санкт-Петербург, Московский пр., д. 22, лит. А, в виде обеспечения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 беспрепятственного прохода-проезда под аркой дома по указанному адресу к зданиям и сооружениям смежных пользователей; обеспечения сохранности существующих подземных коммуникаций и сооружений и беспрепятственного доступа к ним представителей обслуживающих организаций;

а также об обязании Роснедвижимости исправить техническую ошибку, допущенную при осуществлении кадастрового учета, и внести в ЕГРП сведения о названных обременениях.

Суд

установил:

заявление общества о пересмотре определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2011 по делу № А56-7846/2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 по тому же делу было возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.08.2012 № ВАС-10895/12 на основании того, что обществом не исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности обжалуемых актов.

Общество вновь обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотра указанных выше судебных актов в порядке надзора.

В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 292 Федерации, Арбитражного заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Как следует из текста заявления, последним оспариваемым актом по делу является постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012. Заявление подано обществом 28.09.2012, то есть с 3 пропуском срока, процессуального предусмотренного кодекса Российской статьей 292 Федерации.

Арбитражного Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление закрытого акционерного общества «Газоприбор» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2011 по делу № А56-7846/2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья ______________ О.М.Козырь

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru