5_376429 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3356/12 Москва 02 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.М.Моисеевой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области от 15.02.2012 № 06-10/866 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2012 по делу Арбитражного суда Амурской области № А04-1346/2011, принятого по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области (далее – территориальное управление) к открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – общество) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 04.07.2001 № 323-22/836 за период с 01.01.2010 по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 30.04.2011 в сумме 18 024, 80 руб., пеней за период с 11.01.2010 по 30.04.2011 в сумме 40 604, 58 руб.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Амурской области от 27.06.2011 исковые требования в части взыскания основного долга удовлетворены в полном объеме, размер неустойки уменьшен судом до 3 000 руб.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 решение от 27.06.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2012 указанные судебные акты отменены, в иске отказано.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.05.2012 надзорное производство № ВАС-3356/12 по делу № А04-1346/2011 Арбитражного суда Амурской области приостановлено до размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № А47-7623/2010 Арбитражного суда Оренбургской области (надзорное производство № ВАС-15837/11) в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В связи с опубликованием на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 № 15837/11 надзорное производство № ВАС-1545/12 возобновляется.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора территориальное управление указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанции исходили из обоснованного применения арендодателем при расчете арендной платы за 2010 и 2011 годы коэффициента-дефлятора К1, 3 установленного пунктом 8 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации (далее – Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 (далее – постановление № 582).
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции исходил из того, что пункт 8 Правил подлежит применению в случаях, когда арендная плата за пользование земельным участком, находящимся в федеральной собственности, определена на основании данных Правил. Суд указал на отсутствие доказательств исчисления арендной платы в соответствии с Правилами.
Размер арендной платы был исчислен на основании отчета оценщика от 28.07.2008 по определению рыночной стоимости годовой арендной платы земельного участка и принят сторонами договора.
Учитывая, что такой расчет арендной платы постановление № 582 и Правила не предусматривают, пункт 8 Правил к спорным отношениям применен быть не может.
Данный вывод суда кассационной инстанции согласуется с правовой позицией Президиума Высший Арбитражный Суд Российской Федерации Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.04.2012 № 15837/11.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
4 Изучив содержащиеся в заявлении доводы, принятые по делу судебные акты и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
надзорное производство №3356/12 возобновить.
в передаче дела № А04-1346/2011 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2012 отказать.
Председательствующий судья ______________ Г.Г.Попова Судья ______________ Е.М.Моисеева Судья ______________ Г.Д.Пауль