280_376312 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13298/12 Москва Судья 01 октября 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М.Медведева, рассмотрев заявление гаражно-строительного кооператива «Бриг» (г. Волжский, Волгоградская обл.) от 07.09.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 по делу Арбитражного суда Волгоградской области № А12-5603/2011, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2012 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» (Волгоградская обл., г. Волжский, далее –ООО «Экосервис») к гаражно-строительному кооперативу «Бриг» (далее - ГСК «Бриг») об устранении нарушения прав собственника ООО «Экосервис» внеплощадочной тепловой сети, обязав ГСК «Бриг» за свой счет демонтировать мостовой переезд и переход, возведенные над участком тепловой сети, расположенной между земельными участками, принадлежащими на праве безвозмездного пользования ГСК «Бриг» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (с учетом уточнения заявленного требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество «Регион», общество с ограниченной ответственностью «Управление общестроительных работ», Комитет земельных ресурсов администрации г.
Волжского.
Суд
установил:
Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия Ростика Ю.И.
(выписка из ЕГРЮЛ, выписка из решения об избрании председателем ГСК Ростика Ю.И.) следовательно, не подтверждены полномочия лица подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление гаражно-строительного кооператива «Бриг» от 07.09.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого 3 арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2012 по делу Арбитражного суда Волгоградской области № А12-5603/2011 возвратить заявителю.
Судья А.М.Медведева