78792_376526 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12276/12 Москва 02 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2011 по делу № А55-15503/2011, определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2012 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г.
Самара «Металлостандарт» (г.
к закрытому Самара) и к акционерному обществу с обществу ограниченной ответственностью «НД» (г. Самара) о взыскании неосновательного обогащения и пени.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2011 производство по делу было прекращено.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2012 определение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2011 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – ТУ Росимущества) просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2010 по делу № А55-13126/2010 ТУ Росимущества отказано в удовлетворении исковых требований к закрытому акционерному обществу «Металлостандарт» о 3 взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 5969 кв. м, кадастровый номер 63:01:0929002:510 за период с 10.04.2007 по 10.05.2010 в размере 930 862 руб. 28 коп. и пени в размере 115 512 руб. 51 коп.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2010 по делу № А55-13125/2010 ТУ Росимущества в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «НД» о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 10167,50 кв. м, кадастровый номер 63:01:0929002:509 за период с 25.05.2004 по 10.05.2010 в размере 2 718 392 руб. 08 коп. и пени в размере 265 322 руб. 50 коп.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Предметом иска по делу № А55-13125/2010 является взыскание неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 5969 кв. м, кадастровый номер 63:01:0929002:510, основание иска – осуществление пользования земельным участком без оплаты в период с 25.05.2004 по 10.05.2010.
Предметом иска по делу № А55-13126/2010 является взыскание неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 10167,50 кв. м, кадастровый номер 63:01:0929002:509, основание - осуществление пользования земельным участком без оплаты в период с 10.04.2007 по 10.05.2010.
По рассматриваемому делу ТУ Росимущества заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 203 243,60 кв.
м, кадастровый номер 4 63:01:091905:0555(163), основание иска - осуществление пользования земельным участком без оплаты в период с 10.04.2007 по 10.12.2009.
Судами установлено, что земельные участки площадью 5969 кв. м, кадастровый номер 63:01:0929002:510, и площадью 10167,50 кв. м, кадастровый номер 63:01:0929002:509, были сформированы в результате раздела земельного участка площадью 203 243,60 кв. м, кадастровый номер 63:01:091905:0555(163).
Исходя из того, что один и тот же спор не может рассматриваться судами неоднократно, поскольку истец уже воспользовался правом на судебную защиту, производство по делу было прекращено.
Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела в А55-15503/2011 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2011, определения Одиннадцатого от и 30.01.2012 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 22.05.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В.Гросул Судья ______________ Г.Д. Пауль Судья ______________ В.В. Попов 5