602_376547 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13059/12 Москва 03 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Девон» (ул. Скляренко, 18, г. Самара, 443068) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2011 по делу № А55-17036/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Девон» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Самары (ул. Мичурина, 21 В, г. Самара, 443013) о признании частично недействительным решения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Девон» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным процессуального в кодекса порядке статьи Российской 49 Федерации, Арбитражного о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Самары (далее – инспекция) от 14.06.2011 № 14-21/24 в части доначисления 953 358 рублей налога на прибыль, 715 018 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и привлечения к налоговой ответственности.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.06.2012 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Из судебных актов следует, что доначисление налога на прибыль и налога на добавленную стоимость связано с выводом инспекции о необоснованном включении обществом в состав расходов затрат по сделкам, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью «Святогор», а также неправомерном применении вычетов по налогу на 3 добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным указанным контрагентом. К такому выводу инспекция пришла, посчитав договор субподряда с названным контрагентом нереальной сделкой, оформленной с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Судами установлено, что ООО «Святогор» было привлечено обществом для выполнения работ по ремонту железнодорожных путей в качестве субподрядчика по договору, заключенному с ОАО «РЖД».
Признавая позицию инспекции правомерной, суды исходили из наличия в деле свидетельствующих достаточного о невозможности количества доказательств, выполнения указанным контрагентом спорных работ, в частности: отсутствие расходов по ведению им хозяйственной деятельности, необходимых основных средств и штата работников, отсутствие лицензии на осуществление строительных работ и доказательств привлечения субподрядчиков для их выполнения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на реальное совершение им поставленных под сомнение хозяйственных операций, отсутствие правовых оснований для доначисления сумм налогов, пеней, штрафа.
Доводы общества связаны с оценкой доказательств о фактических обстоятельствах дела, установленных судами и положенных в основу оспариваемых судебных актов, принятых с учетом постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».
Переоценка фактических обстоятельств не относится к компетенции суда надзорной инстанции.
Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-17036/2011 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.11.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2012 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья В.В.Бациев Судья А.А.Поповченко