Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

169_376592 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10266/11 Москва 03 октября 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Васильева Г.В. (г. Краснодар) от 07.09.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2012 по делу № А32-1707/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2012 по тому же делу по иску Васильева Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Завод реставрации труб" (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "Казачий Кош", далее - общество) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 о признании недействительными решения единственного участника общества и записей о государственной регистрации изменений в сведения об обществе.

Суд

установил:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 решением суда первой инстанции от 12.08.2010 в удовлетворении заявления Васильева Г.В.

отказано, с Васильева Г.В.

взыскано 25 311, 28 рублей расходов на оплату экспертизы.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.12.2010, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 12.04.2011, решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

26.09.2011 общество обратилось с заявлением о взыскании с Васильева Г.В. 70 311, 28 рублей судебных расходов.

Определением суда первой инстанции от 22.02.2012, оставленным без изменения от 26.04.2012 постановлением и постановлением суда суда апелляционной инстанции кассационной инстанции от 22.06.2012, с Васильева Г.В. взыскано 55 311, 28 рублей судебных расходов, в том числе 25 311, 28 рублей расходов на оплату экспертизы.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, вынесенные по требованию о взыскании судебных расходов, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Как следует из оспариваемых судебных актов, взыскивая с истца судебные расходы в установленном размере суды, руководствуясь положениями статьи 110 Российской Федерации, Арбитражного исходили из процессуального обоснованности кодекса заявленного требования.

Доводы заявителя о необоснованном повторном рассмотрении требования о взыскании с него 25 311, 28 рублей подлежат отклонению, поскольку решение суда о взыскании с Васильева Г.В. расходов на оплату экспертизы отменено апелляционным судом, которым данный вопрос не был рассмотрен.

3 Доводы заявителя о необоснованном взыскании с него судебных расходов в определенном судом размере отклоняются, поскольку сводятся к пересмотру установленных судами обстоятельств по делу и не свидетельствуют о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права.

Изучив доводы заявителя и принятые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А32-1707/2010 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2012 отказать.

Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Ю.А. Киреев Судья И.В. Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru