610_376616 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12396/12 Москва 3 октября 2012 г.
Высший в составе Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова, судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Абита» (город СанктПетербург, далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 30.01.2012 по делу № А519194/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2012 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным бездействия Находкинской таможни (город Находка), выраженного в неприменении тарифных преференций по таможенным декларациям № 10714040/240910/0019821 и № 10714040/241110/0025870 на основании сертификатов о происхождении товаров по форме «А» от 10.08.2010 № G112110001050003 и от 25.10.2010 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № G112110001050004 и об обязании восстановить преференциальный режим,
УСТАНОВИЛ:
Общество обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным бездействия Находкинской таможни (далее – таможня), выраженного в неприменении тарифных преференций по декларациям на товары № 10714040/240910/0019821, № 10714040/241110/0025870 (далее ‒ ДТ № 19821, № 25870) на основании сертификатов о происхождении товаров по форме "А" от 10.08.2010 № G112110001050003 и от 25.10.2010 № G112110001050004. Общество также просило суд обязать таможенный орган восстановить преференциальный режим на основании указанных сертификатов.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.01.2012, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 13.06.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре принятых по делу судебных актов, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм права и нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 этого же Кодекса.
Рассмотрев изложенные в заявлении доводы общества, коллегия 3 судей пришла к выводу, что оснований, при наличии которых дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра постановления суда кассационной инстанции, не имеется.
Судебными инстанциями установлено, что у таможни возникли обоснованные сомнения относительно достоверности представленных сертификатов и содержащихся в них сведений, поэтому письмом ею были запрошены сведения у компетентных национальных органов развивающейся или наименее развитой страны, заверивших сертификат;
ответ на данное письмо не поступил.
В связи с этим суды пришли к выводу об отсутствии у таможни правовых оснований для применения тарифного преференциального режима в отношении товаров, ввезенных по ДТ № 19821, № 25870, и как следствие – об отсутствии бездействия таможни, выраженного в неприменении тарифных преференций по спорным ДТ.
Все доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора судами были исследованы и опровергнуты по основаниям, изложенным в судебных актах.
При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы общества фактически направленными на переоценку установленных судом обстоятельств, что не входит в компетенцию надзорной инстанции, установленную в части 2 статьи 292, части 3 статьи 299, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-9194/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда 4 Приморского края от 30.01.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.Б.Никифоров Судья ______________ Ю.Ю.Горячева Судья ______________ Д.И.Дедов