111_376789 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12105/12 Москва 03 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б.
и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго», г. Владикавказ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.10.2011 по делу № А61-1205/08, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2012 по тому же делу по уточнённому иску Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей, г.
Владикавказ Владикавказа в лице к Муниципальному Комитета по образованию управлению города муниципальным имуществом и земельными ресурсами города Владикавказа о признании права хозяйственного ведения на 178 перечисленных истцом объектов (в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 том числе на указанные здания котельных и тепловых пунктов, административное здание, теплотрассу от котельных, автотранспортные средства, АРТК водонагреватель, с течеискателем, газовое и АРТК-14, котлы, газораспределительное насосы, оборудование, расходомер), находящихся по названным истцом адресам. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания, ОАО «Владикавказгоргаз», ООО «Газпроммежрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Северная Осетия-Алания, ООО «Аланиярегионгаз», электрификации «Севкавказэнерго», ОАО Министерство энергетики и государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания, МУП «Владикавказские тепловые сети».
Суд
установил:
решением первой инстанции Арбитражного суда Республики Северная Осетия − Алания от 27.10.2011, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 07.06.2012, в иске отказано.
Обжалуя принятые по делу судебные акты, ОАО энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (заявитель; третье лицо) считает, что обжалуемые судебные акты являются необоснованными и незаконными, принятыми с нарушениями норм процессуального и материального права. Заявитель не согласен с выводами судов, полагая, что они не соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, законодательству и судебной практике. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые 3 судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
При рассмотрении дела судами установлено, что спорные объекты недвижимого имущества, а также автотранспорт и указанное оборудование находятся во владении МУП «Владикавказские тепловые сети», и за ним зарегистрировано право хозяйственного ведения в отношении спорного недвижимого имущества. Истец не является лицом, владеющим этим имуществом, и за ним не осуществлялась государственная регистрация права хозяйственного ведения на спорное недвижимое имущество.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 52, 58 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 и Высшего № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество лицом, которое им не владеет, за которым на это имущество право не регистрировалось, но которое считает, что у него право в отношении спорного имущества возникло до введения государственной регистрации прав, осуществляется не путём признания права, а иными определёнными законодательством восстановление нарушенного права.
способами, направленными на 4 Выводы судов по указанному вопросу основаны на установленных по делу обстоятельствах, нормах законодательства и соответствуют судебной практике по делам со схожими фактическими обстоятельствами.
Доводы заявителя, направленные на установление обстоятельств по делу, на переоценку установленных судом обстоятельств, не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А61-1205/08 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по указанному делу, отказать.
Председательствующий судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева