865_376926 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4827/12 Москва Коллегия 3 октября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Новосёловой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Богданова Андрея Викторовича (город СанктПетербург) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2011 по делу № А56-20893/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2012 по тому же делу.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – общество «Атлант», должник) введена процедура банкротства – наблюдение.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Богданов Андрей Викторович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 92 088 000 рублей.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2011 требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 25 000 рублей. Во включении остальной части требования в реестр отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 определение от 07.10.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2012 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами в части отказа во включении его требования в реестр требований кредиторов должника и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между участниками общества «Атлант» Богдановым А.В. и Шияном А.И. заключен договор куплипродажи от 21.10.2008 № 1, по которому Богданов А.В. продал принадлежащую ему долю в уставном капитале общества «Атлант» в размере 25% Шияну А.И.
Между Богдановым А.В. (залогодержатель) и обществом «Атлант» (залогодатель) в обеспечение исполнения Шияном А.И. обязательств по оплате доли заключен договор ипотеки от 21.10.2008, по которому 3 общество «Атлант» предоставило в залог недвижимое имущество. Договор ипотеки зарегистрирован в установленном порядке.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2011 по делу № А56-46695/2009 с Шияна А.И. в пользу Богданова А.В. взыскано в рублях по курсу Банка России на день оплаты 2 807 054 евро задолженности по договору куплипродажи от 21.10.2008 № 1, а также 370 186,05 евро процентов. Взыскание обращено судом на заложенное обществом «Атлант».
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 решение от 31.01.2011 изменено в части взыскания процентов. Судом взыскано 404 494, 48 евро процентов. В остальной части решение оставлено без изменения.
Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02.12.2010 по делу № 2-7897/10 с общества «Атлант» в пользу Богданова А.В. взыскано 8 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Определением Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 № 33-3714 с общества «Атлант» в пользу Богданова А.В. также взыскано 25 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
В связи с неисполнением обществом «Атлант» вышеназванных судебных актов Богданов А.В. обратился в суд с заявлением об установлении его требования в деле о банкротстве общества «Атлант».
Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения деятельности, а также авторам учредителей результатов интеллектуальной (участников) обязательствам, вытекающим из такого участия).
должника по 4 Отказывая Богданову А.В. во включении в реестр требований кредиторов требования к обществу «Атлант» как залогодателю, суды исходили из того, что это требование не может быть включено в реестр, поскольку оно подтверждено обязательством, возникшим непосредственно из правоотношений участников общества «Атлант» по поводу их участия в указанном обществе.
На этом основании суды пришли к выводу о том, что в силу статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Богданов А.В.
не может быть признан конкурсным кредитором по этому требованию, следовательно, оно не подлежит включению в реестр.
По мнению заявителя, выводы судов основаны на неправильном применении статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Суды неверно определили характер и правовую природу спорных отношений и неправильно квалифицировали его требование к обществу «Атлант» как требование участника должника по обязательству, вытекающему из такого участия.
В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступил отзыв конкурсного управляющего обществом «Атлант», в котором он возражает против удовлетворения заявления Богданова А.В. о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Из приложенных к отзыву документов и общедоступной базы судебных актов, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» следует, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 по делу № А56-20893/2011 договор ипотеки от 21.10.2008, заключенный между Богдановым А.В. и обществом Атлант», признан недействительным.
Поскольку требование Богданова А.В. к обществу «Атлант» основано на договоре ипотеки от 21.10.2008, признанном недействительным вступившим в законную силу судебным актом 5 арбитражного суда, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 названного Кодекса при подаче заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора государственная пошлина уплачивается, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-20893/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 07.10.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2012 отказать.
Возвратить гражданину Богданову Андрею Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по заявлению физического лица на перевод денежных средств от 06.07.2012.
Выдать заявителю справку на возврат госпошлины.
Председательствующий судья В.А. Лобко Судья Н.А. Новосёлова Судья И.В. Разумов