90_376685 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-18262/10 г. Москва 03 октября 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Лобко В.А. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрел в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «Энергомаш (Белгород)» Бологова М.С.
(г.Орел) без даты и без номера о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.07.2012 по делу № А08-10540/2009 Арбитражного суда Белгородской области,
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Энергомаш (Белгород)» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 25.05.2010, определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.03.2012 конкурсный управляющий должником Гладков А.Н.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим должником утвержден Бологов М.С.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 это определение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 31.07.2012 отменил названные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Бологов М.С. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции.
Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта, в обоснование которого заявитель ссылается на затруднительность его исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Учитывая, что заявитель не представил доказательств невозможности поворота исполнения судебных актов и руководствуясь статьей 298 Федерации, суд Арбитражного процессуального кодекса Российской 3
определил:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ЗАО «Энергомаш (Белгород)» Бологова М.С. (г.Орел) без даты и без номера о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.07.2012 по делу № А08-10540/2009 Арбитражного суда Белгородской области отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья В.А.Лобко Судья Р.Т. Мифтахутдинов