196_376580 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12345/12 Москва 03 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Воронцовой Л.Г., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Кубаньгрузсервис», г. Краснодар, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2012 по делу № А40-123945/11-118-1008 Арбитражного суда города Москвы по иску закрытого акционерного общества «Кубаньгрузсервис» к обществу Сервисес», с ограниченной г.
Москва, о ответственностью взыскании «МАН задолженности Файненшиал в сумме 5 356 500 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 рублей (с учетом уточнения исковых требований).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2012 исковые требования удовлетворены частично, с общества Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «МАН Файненшиал Сервисес» взыскано в пользу общества «Кубаньгрузсервис» 5 356 500 рублей задолженности.
Дополнительным решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2012 с общества «МАН Файненшиал Сервисес» взыскано в пользу общества «Кубаньгрузсервис» 55 000 рублей расходов на уплату услуг представителя.
Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 решение от 23.01.2012 и дополнительное решение от 27.02.2012 оставлены без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2012 решение от 23.01.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество «Кубаньгрузсервис» полагает выводы суда кассационной инстанции несоответствующими представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, нарушающими нормы материального и процессуального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие 3 выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что судами нижестоящих инстанций не исследованы надлежащим образом обстоятельства дела, в том числе обстоятельства по другим делам, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, в результате чего сделанные судами выводы не соответствуют представленным доказательствам, нарушают нормы материального права.
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции рекомендовано рассмотреть вопрос о необходимости привлечения к участию в деле ООО «Лизинговая компания «Согласие» и ООО «Кубань – М.А.Н.» и установить фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии между сторонами правоотношений, основанных на договоре хранения.
Данные выводы сделаны судом кассационной инстанции в пределах предоставленной компетенции. Нарушений судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Поскольку судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела заявитель вправе обосновать свою позицию по делу в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-123945/11-118-1008 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального 4 арбитражного суда Московского округа от 23.07.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ И.М.Марамышкина