877_376557 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4782/11 Москва Коллегия 03 октября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Ю.В.Гросула, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Правительства Москвы (г.Москва) от 06.09.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2012 по делу № А40-170778/09-64-1114, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2012 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества «Беговая-Плаза» (г.Москва, далее – общество) к Правительству Москвы (г.Москва, далее – правительство), Департаменту финансов города Москвы (г.Москва, далее – департамент) о взыскании 24 724 550 рублей убытков.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2010 иск к правительству удовлетворен, в иске к департаменту отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 решение от 26.07.2010 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.03.2011 судебные акты оставил без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2011 в передаче дела № А40-170778/09-64-1114 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов отказано.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2012 отказано в удовлетворении заявления правительства о пересмотре решения от 26.07.2010 по новым обстоятельствам.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 определение от 12.04.2012 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.09.2012 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, правительство указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, коллегия судей не усматривает наличие оснований для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь 3 открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обращено внимание на то, что при решении вопроса о пересмотре судебного обстоятельствам судам акта по следует новым или вновь открывшимся исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определенные статье 311 в случаях, Арбитражного если обстоятельства, процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд руководствовался статьями 311-313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитав, что Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 № 4784/11 не является новым обстоятельством, в силу чего оснований для пересмотра решения суда от 26.07.2010 по делу № А40-170778/09-64-1114 в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 4 не имеется.
При этом, суды указали, что среди обстоятельств, послуживших основанием для взыскания с правительства убытков, судами, помимо распоряжения Правительства Москвы от 11.09.2009 № 2391-РП, на основании которого инвестиционный контракт был прекращен, были установлены и иные обстоятельства, свидетельствующие о прекращении инвестиционного контракта, в частности, письмо Контрольного комитета города Москвы от 13.11.2009 № 01-04-05-1254/09, которым подтверждено прекращение контракта.
Ссылки заявителя на рассмотрение заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам в незаконном составе суда ранее уже являлись предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и отклонены со ссылкой на конкретные обстоятельства дела.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-170778/09-64-1114 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2012 по делу № А40-170778/09-64-1114, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль