Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

865_376877 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5602/11 Москва 3 октября 2012 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев заявление Юнусова Фаниса Замилевича (с.

Большое Нагаткино, Ульяновская обл.) от 26.07.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 03.10.2011 по делу № А72-11253/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 06.09.2012 (согласно штемпелю на почтовом отправлении), то есть по истечении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

К заявлению в виде отдельного документа приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое не подписано.

В самом заявлении о пересмотре в порядке надзора ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержится, в качестве приложения к заявлению оно также не указано.

В связи с этим на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возращению.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Юнусова Фаниса Замилевича от 26.07.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 03.10.2011 по делу № А72-11253/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2012 по тому же делу возвратить.

Приложение: на Судья листах.

В.А. Лобко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru