Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

662_376724 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12478/12 Москва 3 октября 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Дагнефтепродукт» от 06.09.2012 № 07юр/7-16 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 09.08.2012 по делу № А15-1710/2011 Арбитражного суда Республики Дагестан по иску Международного фонда для компенсации ущерба от загрязнения нефтью 1992 года (далее – фонд) к открытому акционерному обществу «Дагнефтепродукт» (г. Махачкала, далее общество) о взыскании 494 905, 49 фунтов стерлингов взносов, а также 37 438, 79 фунтов стерлингов процентов, начисленных на сумму неоплаченных взносов до 31.07.2011, и о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 19 486, 05 фунтов стерлингов.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Третьими лицами к участию в деле привлечены: Министерство транспорта Российской Федерации и Министерство энергетики Российской Федерации.

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.01.2012, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 09.08.2012 решение суда первой инстанции от 20.01.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.05.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора заявитель ссылается на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствия выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не вышел 3 за пределы своих полномочий, указав на то, что суды неполно выяснили существенные для дела обстоятельства.

Учитывая то, что судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А15-1710/2011 Арбитражного Суда Республики Дагестан в Федерации Президиум для Высшего пересмотра в Арбитражного порядке Суда надзора Российской постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья Р.Г.Балахничева Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru