Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

610_376620 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12492/12 Москва 3 октября 2012 г.

Высший в составе Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (город Абакан, далее – учреждение) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.03.2012 по делу № А74-1764/2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Хакинтераудит» (город Абакан, далее – общество) о взыскании с учреждения 40 000 рублей судебных расходов (расходов по оплате услуг представителя), Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.03.2012 заявленные обществом требования удовлетворены частично. С учреждения взыскано 34 000 рублей судебных расходов.

Постановлением от 25.05.2012 Третьего определение арбитражного суда первой апелляционного инстанции суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 07.08.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, учреждение просит их отменить, полагая, что суды не дали оценки его доводам о завышении заявленной обществом к возмещению суммы оплаты услуг представителя.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение доводов заявления учреждения и оспариваемых судебных актов показало, что учреждение не согласно с правовой оценкой, данной судебными инстанциями, фактических обстоятельств данного конкретного спора, тогда как основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно 3 общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Выводы судебных инстанций основаны на положениях статей 101, 106, части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (пункт 20). Взыскивая с учреждения 34 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, суды исходили из конкретных обстоятельств данного дела, в том числе, объема оказанной представителем юридической помощи, сложности основного спора, количества представленных доказательств, рекомендуемых ставок адвокатских услуг, утвержденных решением от 19.09.2011 Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия, и пришли к выводу о том, что взыскание судебных расходов в размере 34 000 рублей не превышает разумные пределы.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых актах судов, не имеется.

Доводы учреждения оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержат.

Руководствуясь процессуального статьями кодекса 298, 299, 301, Российской Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 304 Арбитражного Федерации, 4

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Республики Хакасия № А741764/2011 для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.03.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Ю.Ю. Горячева Судья Д.И. Дедов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru