169_376603 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10954/12 Москва 03 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Торопцева А.А. (г. Партизанск) от 25.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 29.11.2011 по делу № А51-13350/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Углеком" (далее - общество) к Торопцеву А.А. и Люкшиной Е.В. о признании права собственности на имущество.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 29.11.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.03.2012 и постановлением суда кассационной инстанции от 26.06.2012, заявленные требования удовлетворены.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением суда надзорной инстанции в передаче названного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов Люкшиной Е.В.
отказано.
Заявитель Торопцев А.А. просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, принятые судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм права, на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.
Как следует из судебных актов, между обществом (продавец) и Торопцевой Н.Н.
(являющейся 28.03.2008 заключен договор акционером общества, купли-продажи покупатель) спорных объектов недвижимости; решением арбитражного суда по другому делу названный договор признан недействительным, о применении последствий недействительности договора в этом деле не заявлялось.
Требование о применении последствий недействительности спорного договора в виде признания за обществом права собственности на имущество заявлено обществом в другом деле, производство по которому прекращено в связи со смертью ответчика Торопцевой Н.Н.
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 17.06.2011 содержалась запись о принадлежности спорного имущества Торопцевой Н.Н. как собственнику.
Наследниками Торопцевой Н.Н. по закону являются ответчики по данному спору, Торопцев А.А. и Люкшина Е.В.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество обратилось в суд с требованием о признании за ним права собственности на спорное имущество.
Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суды пришли к выводу о том, что спорное имущество не выбывало из фактического владения общества; предмет заявленных требований в настоящем деле (о признании права собственности) не тождественен 3 предмету требований, заявленных обществом по другому делу (применение последствий недействительной сделки); спор является корпоративным; срок давности для предъявления заявленных требований обществом не пропущен.
Доводы заявителя о том, что настоящий спор не относится к корпоративным подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании законодательства.
Доводы заявителя относительно выводов суда о тождественности предмета иска по данному спору и предмета заявленного обществом ранее иска, а также о пропуске срока давности, подлежат отклонению, поскольку указание в ранее заявленном деле способа применения последствий недействительности сделки не свидетельствует об ином предмете требования. Судами при принятии оспариваемого решения учтены как факт признания сделки недействительной, так и факт нахождения имущества во владении истца.
Заявитель как наследник прав и обязательств лица, в отношении которого не применены последствия недействительности спорной сделки, не лишен права обратиться с самостоятельным требованием к обществу о взыскании с него денежных средств, оплаченных Торопцевой Н.Н. за спорное имущество.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А51-13350/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 29.11.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2012 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Ю.А. Киреев Судья И.В. Разумов