Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

21_376792 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13540/12 Москва Судья Бондаренко 03 октября 2012 г.

Высшего С.П Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Рассвет» (д.Эльбарусов Чувашиской Республики) от 11.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14.06.2012 по делу № А79-6847/2012 по иску хлебозавод» открытого акционерного (г.Новочебоксарск) к общества «Новочебоксарский обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» о взыскании 96 413 рублей 34 копеек.

Суд

установил:

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Оспариваемое ООО «Рассвет» решение суда первой инстанции от 14.06.2012, вступившее в законную силу 14.07.2012, в судах апелляционной и кассационной инстанций не обжаловалось.

Срок для обжалования названного решения суда истек, однако в силу части 2 статьи 259 Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) заявитель не лишен возможности подачи апелляционной жалобы и за пределами установленного срока при наличии объективных причин его пропуска.

Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим, заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14.06.2012 по названному делу не может быть принято к производству минуя прохождение возможной стадии проверки его законности.

Поскольку заявителем не исчерпана возможность для проверки в судебном являющаяся порядке законности необходимым оспариваемого условием для судебного обращения в акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» от 11.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14.06.2012 по делу № А79-6847/2012 по иску с приложением (всего на 46 листах) возвратить заявителю.

Судья ______________ С.П.Бондаренко 3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru