272_376735 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12361/12 Москва 03 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Регион Инфо» (г. Казань) о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2012 по делу № А65-17521/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества с ограниченной ответственностью «Курс дела» (г. Казань) к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Инфо» (г. Казань) о взыскании 2 000 000 рублей задолженности по оплате прав учредителя, переданных по договору от 24.10.2007 № 1/07, 399 200 рублей пени за просрочку платежа.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
и 2 до принятия решения по делу общество «Регион Инфо» предъявило встречный иск к обществу «Курс дела» о взыскании 1 503 181 рубля убытков.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2011 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении первоначального иска отменено, этот иск удовлетворен, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.05.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество «Регион Инфо» просит отменить эти судебные акты, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
3 Пунктами 3.1, 3.2 договора от 24.10.2007 № 1/07 предусмотрено, что оплата передаваемых прав учредителя на средство массовой информации производится в течение 10 дней с момента государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы средства массовой информации во исполнение названного договора.
Указанное событие (государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы средства массовой информации) не обладает признаком неизбежности наступления, следовательно, на момент заключения договора существовала неопределенность в отношении момента, с которого должен исчисляться срок оплаты.
Однако учитывая тот факт, что регистрация соответствующих изменений произведена 08.10.2008, то есть событие, обозначенное в договоре в качестве начального момента периода оплаты прав учредителя, наступило, неопределенность в отношении срока оплаты считается устраненной.
При таких обстоятельствах у суда имелись основания для исчисления срока оплаты с момента, указанного в договоре.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А65-17521/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 и 4 постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.П. Иванникова Судья ______________ В.А. Лобко