Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

169_376698 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-13533/12 Москва 03 октября 2012 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселова Л.А., рассмотрев заявление Андреева А.В. (г. Мегион ХантыМансийского автономного округа) от 24.09.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.12.2011 по делу № А75-4230/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2012 по тому же делу,

установила:

заявление о пересмотре указанных судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением требования, установленного частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Согласно названной норме к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

К заявлению приложена копия доверенности от 08.06.2011 № 33юр/УК-2011, которая выдана открытым акционерным обществом «Дорожно-строительная компания «АВТОБАН» представителю Поддуевой Е.Е., подписавшей надзорную жалобу.

В надзорной жалобе в качестве заявителя указан Андреев А.В., являющийся ответчиком по делу. Открытое акционерное общество «Дорожно-строительная компания «АВТОБАН» не участвовало в рассмотрении дела в судебных инстанциях, принявших оспариваемее судебные акты. Доверенность от имени Андреева А.В. к заявлению об оспаривании судебных актов не приложена.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294, пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Андреева А.В.

(г.

Мегион Ханты-Мансийского автономного округа) от 24.09.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округаЮгры от 28.12.2011 по делу № А75-4230/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2012 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Судья Л.А. Новоселова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru