169_376600 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13139/12 Москва Коллегия 03 октября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Чащина В.Г. (г. Пермь) от 31.08.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 05.03.2012 по делу № А50-38095/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2012 по тому же делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Производственно-финансовая компания «Леспром» (далее - должник) по заявлению Чащина В.Г. о включении вексельной задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Суд
установил:
определением суда первой инстанции от 27.06.2011 удовлетворении заявления отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
в 2 Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.10.2011 определение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено.
Постановлением суда кассационной инстанции от 12.01.2012 принятые судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела определением суда первой инстанции от 05.03.2012, апелляционной оставленным инстанции без от изменения 17.05.2012 и постановлением суда постановлением суда кассационной инстанции от 15.08.2012, в удовлетворении заявления отказано.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, вынесенные при новом рассмотрении дела, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Как следует из оспариваемых судебных актов, должник выдал Чащину В.Г. собственный вексель, обязательства по погашению которого должником не исполнены, в связи с чем Чащин В.Г. обратился в суд с вышеуказанным заявлением.
Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суды установили, что форма и реквизиты предъявленного в суд оригинала векселя соответствуют требованиям вексельного законодательства; вексель предъявлен с намерением осуществлять контроль над процедурой банкротства должника; действия должника повлекли увеличение размера требований к должнику и утрату возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества; соглашение, лежащее в основе выдачи векселя, является ничтожным на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя об обоснованности заявленного им требования направлены на опровержение выводов судов, основанных на 3 установленных обстоятельствах по делу, пересмотр которых в порядке надзорного производства не осуществляется.
Изучив доводы заявителя и принятые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А50-38095/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 05.03.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2012 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Ю.А. Киреев Судья И.В. Разумов