660_376744 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12200/12 Москва 03 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Мэрии городского округа Тольятти от 13.08.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2011 по делу №А55-17659/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Талисман» (ул. Базовая, 46, г. Тольятти, 445035) к Мэрии городского округа Тольятти (пл. Свободы, 4, г. Тольятти, 445011) о взыскании 17 705 066 рублей.
Другие лица, участвующие в деле: муниципальное предприятие города Тольятти «Управляющая компания № 3», общество с ограниченной ответственностью «Техстрой».
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Талисман» (далее – общество «Талисман», общество, истец) обратилось Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
в 2 Арбитражный суд Самарской области с иском к Мэрии городского округа Тольятти (далее – мэрия) о взыскании 17 705 066 рублей неосновательного обогащения за счет казны муниципального образования.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное предприятие города Тольятти «Управляющая компания № 3», общество с ограниченной ответственностью «Техстрой» (далее – ООО «Техстрой»).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.07.2012 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, мэрия просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
При рассмотрении дела судами установлено, что между муниципальным предприятием города Тольятти «Управляющая компания № 3» (стороной-1) и обществом «Талисман» (стороной-2) заключен договор о совместной деятельности от 23.05.2006 с дополнительным соглашением от 01.11.2007, в соответствии с которыми стороны обязались путем объединения имущества, денежных средств, материальных ресурсов, своего профессионального опыта, деловой репутации и деловых связей совместно действовать без образования юридического лица в целях 3 капитального ремонта и дальнейшего содержания нежилого здания (литера А), расположенного по адресу: г. Тольятти, Центральный район, ул. К.Маркса, 40 А, являющегося недвижимым памятником истории и культуры, пользующимся правами памятника истории и культуры регионального значения, с прилегающей к нему территорией для эксплуатации под торгово-выставочную деятельность. Согласно условиям договора сторона-1 вносит в состав общего имущества нежилое здание (литера А), расположенное по адресу: г. Тольятти, Центральный район, ул.
К.Маркса, 40А, являющееся муниципальной собственностью городского округа Тольятти, переданное в хозяйственное ведение стороне-1, вкладом стороны-2 являются денежные средства, полученные из собственных источников, которые будут направлены на эксплуатацию общего имущества, а также капитальный ремонт объекта недвижимого имущества. Размер долей в общей долевой собственности сторон определяется пропорционально фактическому вкладу каждой стороны.
При внесении вкладов в полном объеме доля в праве долевой собственности стороны-1 составляет 1/5, доля в праве долевой собственности стороны-2 составляет 4/5 с последующей регистрацией права общей долевой собственности в Управлении Федеральной регистрационной службы по Самарской области.
Во исполнение обязательств по договору от 23.05.2006 общество «Талисман» заключило договор подряда от 04.06.2007 № 0406-07 с ООО «Техстрой», которое выполнило работы по капитальному ремонту на спорном объекте. Выполненные работы истцом оплачены.
Актами от 01.06.2006 и 17.12.2007 в целях реализации договора о совместной деятельности стороны подтвердили внесение вкладов по договору.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2010 по делу № А55-13617/2010 обществу «Талисман» отказано в удовлетворении иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, 4 кадастра и картографии по Самарской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации и обязании совершить действия по регистрации перехода права и право общей долевой собственности общества «Талисман» на нежилое здание (литера А), расположенное по адресу: г. Тольятти, ул. К.Маркса, 40А, поскольку режим общей долевой собственности не распространяется на имущество, внесенное в виде вклада, которое находится у передающей стороны на праве хозяйственного ведения.
Полагая, что в связи с отказом обществу «Талисман» в государственной регистрации права общей долевой собственности на вышеуказанное здание у собственника недвижимого имущества – мэрии возникло неосновательное обогащение в виде неосновательного приобретения стоимости произведенных работ по капитальному ремонту здания, общество обратилось в арбитражный суд.
Удовлетворяя иск, суды исходили из того, что собственником спорного нежилого здания является муниципальное образование г. Тольятти, на основании постановления Мэра городского округа Тольятти от 16.02.2006 № 669-1/П муниципальное предприятие г. Тольятти «Управляющая компания № 3» получило согласие на заключение договора о совместной деятельности с обществом «Талисман», дополнительное соглашение к договору от 01.11.2007 согласовано с Департаментом по управлению муниципальным имуществом городского округа Тольятти, то есть муниципальное предприятие г. Тольятти «Управляющая компания № 3» при заключении договора о совместной деятельности от 23.05.2006 и его исполнении действовало от имени и в интересах муниципального образования г. Тольятти, в связи с чем у последнего возникла обязанность по оплате стоимости неотделимых улучшений в виде выполненных работ по капитальному ремонту нежилого здания. Судами сделан вывод о том, что у мэрии отсутствовали установленные законом или договором основания для приобретения обогащения в виде стоимости неотделимых 5 улучшений здания, так как договор о совместной деятельности предусматривал равную компенсацию их стоимости путем передачи обществу «Талисман» доли в праве общей совместной собственности на здание, при этом право общей долевой собственности на спорное нежилое здание у истца не возникло, в то же время произведенные работы по капитальному ремонту нежилого здания имеют для ответчика потребительскую ценность. Судами размер неосновательного обогащения определен в соответствии с отчетом независимого оценщика – общества с ограниченной ответственностью «Рыночная оценка собственности» от 26.07.2011 № 043.11.3113.1. Доказательств, опровергающих выводы оценщика, ответчиком не представлено.
Неправильного применения судами положений статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-17659/2011 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской 6 области от 28.12.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н. Зарубина Судья ______________ Т.В. Завьялова Судья ______________ А.А. Поповченко