610_376632 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12541/12 Москва 3 октября 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Фроленко Сергея Юрьевича (город Барнаул, далее – предприниматель, ответчик) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 16.12.2011 по делу № А035682/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 16.07.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаулгазспецстрой» (город Барнаул, далее – общество, истец) с иском о взыскании с предпринимателя 707 609 рублей 84 копеек основного долга за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.12.2011 иск удовлетворен частично.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный постановлением от арбитражный суд Западно-Сибирского 16.07.2012 названные судебные акты округа оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение этими судами норм права и неполное исследование фактических обстоятельств дела.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрение доводов предпринимателя, оспариваемых судебных актов показало, что им оспаривается правовая оценка, данная судебными инстанциями, фактическим обстоятельствам данного конкретного спора, тогда как основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и 3 законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
С учетом установленных судами обстоятельств ими сделан вывод о доказанности факта выполнения работ обществом и наличии у ответчика обязанности по их оплате, отметив в том числе, что истцом представлены доказательства фактического выполнения работ (комиссионные акты приемки в эксплуатацию законченных строительством объектов газоснабжения, акты освидетельствования скрытых работ, составленные с участием представителя технического надзора).
Исходя из смысла статей 292, 294, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит переоценка фактических обстоятельств, установленных арбитражными судами соответствующих инстанций.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что предпринимателем не приведено оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А03-5682/2010 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 16.12.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 и постановления Федерального 4 арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Ю.Ю. Горячева Судья Д.И. Дедов