517_377050 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам № ВАС-4640/12 Москва 4 октября 2012г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Владимирова Юрия Петровича (г. Минусинск, Красноярский край; далее – предприниматель) от 10.09.2012 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2011 по делу Арбитражного суда Красноярского края № А33-18738/2010 по заявлению предпринимателя к администрации г.
Минусинска (далее – администрация), комитету по управлению муниципальным имуществом администрации (далее – комитет) о признании незаконным бездействия администрации и комитета в принятии решения о предоставлении в собственность земельных участков под эксплуатацию ресторана «Тагарский» с кадастровыми номерами 24:53:0110373:34 общей площадью Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 1063 кв.м., 24:53:0110373:35 общей площадью 646 кв.м., об обязании администрации принять постановление о предоставлении в собственность указанных земельных участков, об обязании комитета направить проекты договоров купли-продажи указанных земельных участков, о взыскании морального и материального ущерба в размере 500 000 рублей.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2010, вынесенным по результатам рассмотрения заявления предпринимателя от 16.03.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2011, отказано в передаче дела Арбитражного суда Красноярского края № А33-18738/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов.
Предприниматель обратился с заявлением о пересмотре определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на положения статей 309317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций 3 либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», определения суда могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование определения; или определение препятствует дальнейшему движению дела.
Определение от 26.04.2010 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которое заявитель просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам, названным критериям не отвечает.
Заявитель также просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2011, указывая на наличие оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако исходя из положений части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не может осуществить пересмотр постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Кроме того, исходя из содержания заявления предпринимателя от 10.09.2012 он также просит пересмотреть постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 и постановление 4 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2011 в порядке надзора в порядке главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель также ходатайствует о восстановлении процессуального срока, ссылаясь на болезнь.
Однако в соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Заявление от 10.09.2012 о пересмотре в порядке надзора о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2011 направлено предпринимателем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 11.09.2012 (согласно штемпелю на почтовом конверте), т.е. по истечении предельно допустимого шестимесячного срока со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 315 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Владимирова Юрия Петровича от 10.09.2012 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2011 по делу Арбитражного суда Красноярского края № А33-18738/2010 возвратить заявителю.
Судья А.А.Маковская