Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

246_376995 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13152/12 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 04 октября 2012 г.

Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Изразец» (г. Южно-Сахалинск) от 21.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2012 по делу № А40-79187/11-23-645, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.06.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Изразец» к Централизованной религиозной организации «Религиозная Ассоциация Церкви Иисуса Христа Святых последних дней в России» о взыскании 6 091 869 руб., составляющих: 4 491 072 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды от 29.11.2007 за период с марта 2010 года по февраль 2011 года, 1 600 797 руб. убытков, причиненных неисполнением обязательства по ремонту и восстановлению арендуемых помещений.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2011 иск удовлетворен частично.

Суд взыскал Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

с 2 Централизованной религиозной организации «Религиозная Ассоциация Церкви Иисуса Христа Святых последних дней в России» в пользу ООО «Изразец» 673 660 руб. 80 коп. задолженности, 16 473 руб. 22 коп.

расходов по уплате госпошлины; в остальной части иска отказано.

Суд пришел к выводу о наличии у ответчика неисполненного обязательства по уплате арендной платы в названном размере. В части убытков суд счел исковые требования не доказанными.

Девятый арбитражный апелляционный суд, установив, что дело рассмотрено в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, указанное решение отменил в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 с Централизованной религиозной организации «Религиозная Ассоциация Церкви Иисуса Христа Святых последних дней в России» в пользу ООО «Изразец» взысканы 673 660 руб. 80 коп. долга, 16 473 руб. 22 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.06.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

ООО «Изразец» не согласно с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).

3 Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса суды пришли к выводу о возврате арендуемых помещений 24.04.2010 и, учитывая пользование без оплаты, взыскали плату за это пользование.

Кроме того, суды учли, что заявителем в нарушении статьи 65 Кодекса не представлено достаточных доказательств пользования после 24.04.2010 г.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А40-79187/11-23-645 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.06.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Ю.А. Киреев Судья ______________ И.В.Разумов 4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru