78789_377120 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12299/12 Москва 04 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, О.М.Козырь рассмотрела в судебном заседании заявление от 04.09.2012 открытого акционерного общества Банк ВТБ, г.Санкт- Петербург, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 13.10.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2012 по делу Арбитражного суда Саратовской области № А57-5408/2011 по иску закрытого акционерного общества предприятие «Саратов-Авто-Салон» «Промышленно-коммерческое к обществу с ограниченной ответственностью «Саратов-Моторс» о признании отсутствующим у ответчика права собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:48:040454:0035, площадью 2356 кв. м, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Шехурдина, д. 6.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество «Банк ВТБ», в лице филиала ОАО «Банк ВТБ».
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.10.2011 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа 14.06.2012 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, открытое акционерное общество Банк ВТБ просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушения норм материального права.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права 3 или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Установив, что запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ООО «Саратов-Моторс» на земельный участок, с разрешенным использованием торгово-промышленный комплекс, площадью 2356 кв. м, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Шехурдина А.П., д. 6, свидетельство о государственной регистрации от 04.07.2008, серия 64АБ 996631, внесена на основании недействительной сделки - договора куплипродажи от 21.03.2008 и нарушает права истца, вытекающие из договора простого товарищества, суды удовлетворили заявленные требования.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Приведенные заявителем доводы были рассмотрены судом и получили их надлежащую оценку.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А57-5408/2011 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 13.10.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Ю.В.Гросул