21_377360 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8015/12 Москва 04 октября 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П рассмотрел повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ТоргИнвестГрупп» от 28.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 16.11.2011по делу № А50-19327/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2012 по тому же делу по заявлению ООО «ПК «ТоргИнвестГрупп» к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю, по и оператору государственному межрегиональным незаконными в электронной электронной заказу, связям действий форме площадки № ГУП инвестиционной Республики единой – Татарстан» аукционной «Агентство деятельности о признании комиссии аукциона 0156100008711000081, выразившихся в ошибочном признании победителем недобросовестного поставщика общества; о признании недействительным протокола подведения итогов Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 открытого аукциона в электронной форме от 24.08.2011; об обязании провести повторное рассмотрение вторых частей заявок аукциона;
о признании недействительным протокола признания участника уклонившимся от подписания контракта от 05.09.2011; к агентству об обязании его разблокировать и вернуть денежные средства в сумме 2 933 782 рублей 40 копеек.
Суд
установил:
повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ТоргИнвестГрупп» не соответствует требованиям, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 20.06.2012 № 8015/12 отказал ООО «ПК «ТоргИнвестГрупп» в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А50-19327/2011 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения от 16.11.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2012 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса.
ООО «ПК «ТоргИнвестГрупп» вновь 28.09.2012 обратилось в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов с пропуском установленного частью 3 статьи 292 Кодекса трехмесячного срока на его подачу.
Согласно названной норме процессуального права заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.
3 Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2012. Следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по настоящему делу должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 08.08.2012.
Фактически свидетельствует Российской штамп заявление подано приемной Высшего то с Федерации, есть в 28.09.2012, Арбитражного пропуском о чем Суда установленного трехмесячного срока.
Возвращение Суда к проверке судебных актов в порядке надзора в связи с повторным заявлением допускается, если оно подано по новым основаниям (часть 9 статьи 299 Кодекса) и в срок, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ТоргИнвестГрупп» от 28.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 16.11.2011по Семнадцатого делу арбитражного № А50-19327/2011, апелляционного суда постановления от 20.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2012 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья ______________ С.П.Бондаренко