110_377256 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12340/12 Москва 4 октября 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Москоммерцбанк» (Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-112500/11-30-997, Москвы от постановления 10.02.2012 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.06.2012 по тому же делу по иску ОАО «Коммерческий банк «Москоммерцбанк» к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (Москва) о взыскании 9 110 316 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2009 по 21.09.2011.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечен гражданин Ковалев Ю.А.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012, с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ОАО «Коммерческий банк «Москоммерцбанк» взыскано 365 395 рублей 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Принимая оспариваемые акты, суды исходили из недоказанности неправомерности удержания ответчиком денежных средств за период с 17.11.2009 по 25.08.2011 с учетом принятых судебных актов о взыскании страхового возмещения по делу № А40-60753/08-52-532.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.06.2012 оставил решение от 10.02.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 без изменения.
Заявитель (ОАО «Коммерческий банк «Москоммерцбанк») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, выразившееся в неверном определении судами момента возникновения у ответчика обязанности по выплате страхового возмещения и необоснованности вывода об отсутствии неправомерного пользования денежными средствами в весь заявленный в иске период.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Приведенные заявителем доводы неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их 3 неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» просрочка уплаты должником денежных сумм квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.
В момент рассматриваемом споре возникновения страховщика у суды не подвергая обязанности по сомнению выплате страхового возмещения, обоснованно указали, что в весь спорный период отсутствовала обязанность по его выплате вследствие имевшегося между сторонами спора о страховом возмещении, рассмотренного в рамках дела № А40-60753/08-52-532 окончательно 25.08.2011.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-112500/11-30-997 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 10.02.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.06.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова 4