Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

909_377516 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12219/12 04 октября 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Р.Т.Мифтахутдинова, судей Н.П.Иванниковой и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего должником Хасанова Р.Р. (город Оренбург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 25.01.2012 по делу № А479311/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2012 по указанному делу.

Суд

установил:

решением 16.12.2010 по Арбитражного делу № суда Республики Башкортостан А07-3911/20 11общество с от ограниченной ответственностью «Знатный мастер» (далее - Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.01.2012 по делу № А47-9311/2011 конкурсному управляющему должником Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 отказано в удовлетворении требований о признании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (далее - уполномоченный орган) незаконным и обязании ответчика предоставить информацию о правах должника на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Уральского округа (от 23.04.2012 и 09.08.2012 соответственно) решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.01.2012 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов и представленных документов, 15.09.2011 конкурсным управляющим должником направлен запрос о предоставлении информации о правах должника на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Письмом от 20.09.2011 № 02-18-11/994А уполномоченным органом отказано в предоставлении запрашиваемой информации в связи с отсутствием подтверждения полномочий конкурсного управляющего должником после истечения шестимесячного срока с даты открытия конкурсного производства в отношении должника.

С учетом конкретных обстоятельств дела судами отказано в удовлетворении заявленных процессуальных требований, поскольку при 3 обращении к регистрирующему органу с запросом о представлении информации ограниченного доступа конкурсным управляющим не представлены надлежащие документы, подтверждающие его статус на момент такого обращения.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств и установленных судами фактических обстоятельства дела, что в силу положений главы 36 Кодекса не входит в полномочия надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела № А47-9311/2011 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 25.01.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Н.П.Иванникова Судья И.В. Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru