196_377018 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12308/12 Москва 4 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройбаза Рыбинская Маркет», г. Выборг, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2011 по делу № А56-34771/2011, дополнительного решения от 17.11.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Фирма «Август», г. Троицк, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройбаза Рыбинская Маркет» о взыскании 1 124 041 рубля 51 копейки задолженности по оплате поставленных товаров, 140 225 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по состоянию на 27.05.2011, 1 174 041 рубля 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25 % годовых с 28.05.2011 по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения исковых требований).
Суд
установил:
решением от 27.10.2011 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца 1 124 041 рубля 51 копейки задолженности и 140 225 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дополнительным решением от 17.11.2011 требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 1 124 041 рубль 51 копейка по ставке 8,25 % годовых, начиная с 28.05.2011 по день фактической уплаты долга, удовлетворены. В остальной части во взыскании процентов отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 решение от 27.10.2011 оставлено без изменения.
Дополнительное решение от 17.11.2011 не обжаловалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2012 решение от 27.10.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 оставлены в силе. Производство по кассационной жалобе на дополнительное решение от 17.11.2011 прекращено, поскольку данное решение не являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Стройбаза Рыбинская Маркет» просит их отменить, как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из обжалуемых судебных актов, обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, фирма «Август» ссылалась на ненадлежащее исполнение обществом «Стройбаза Рыбинская Маркет» обязательств по оплате товара, поставленного в период с 23.04.2009 по 05.08.2009 на основании ряда накладных в соответствии с условиями заключенного сторонами договора поставки от 01.03.2009 № ФВВ-210, в результате чего возникла задолженность в сумме 1 124 041 рубль 51 копейка.
Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что представленные истцом товарные накладные, доверенности на получение товарно-материальных ценностей, акт сверки расчетов, являются надлежащими доказательствами, подтверждающими получение ответчиком товара по договору от 01.03.2009 № ФВВ-210 на сумму 2 305 048 рублей 90 копеек.
Доказательств выполнения обязательств по оплате продукции в полном объеме ответчиком представлено не было, что послужило основанием для удовлетворения исковых требований со ссылками на положения статей 309, 310, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с положениями статьи 65 кодекса Российской Федерации Арбитражного каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
4 Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили несостоятельными надлежащую как не правовую оценку подтвержденные и признаны надлежащими доказательствами.
В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-34771/2011 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.10.2011, дополнительного решения от 17.11.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 25.05.2012 по тому же делу по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ И.М.Марамышкина