662_377074 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12562/12 Москва 4 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Рекламно-производственная фирма «Магистраль-Сити» от 10.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2012 по делу № А40-90885/2011-23-747, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.07.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Рекламнопроизводственная фирма общество, к истец) «Магистраль-Сити», Департаменту средств г.
Москва массовой (далее – информации и рекламы города Москвы, г. Москва (далее – департамент рекламы, ответчик) о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 долгосрочных договоров посредством направления уведомлений от 02.08.2011 № 02-40-1721/1-11 и от 08.08.2011 № 02-40-1721/40 (с учетом уточнения требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Третье лицо – Правительство Москвы
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.07.2012, в иске отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
Как установлено судом, между сторонами был заключен ряд долгосрочных договоров на присоединение объектов наружной рекламы и информации к имуществу города Москвы (далее – долгосрочные договоры) с указанием на конкретные адреса размещения объекта наружной рекламы и информации, размера единовременной платы за присоединение к имуществу и размера оплаты за размещение рекламной конструкции, а также даты их заключения и истечения, со сроком действия пять лет.
В связи с принятием Правительством Москвы постановления от 19.07.2011 № 319-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 21.11.2006 № 908-ПП» (далее – Постановление № 319-ПП), запрещающего установку и эксплуатацию транспарантов- 3 перетяжек на территории города, и на основании пунктов 2.1.8, 2.1.8.2, 2.1.8.4 и 6.1 долгосрочных договоров департамент рекламы письмами от 02.08.2011 и от 08.02.2011 уведомил общество о расторжении договоров в одностороннем порядке, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь статьей 417 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательства», и условиями долгосрочных договоров (пункты 2.1.8, 2.1.8.2, 2.1.8.4 и 6.1), исходили из того, что исполнение обязательств, принятых на себя департаментом рекламы в рамках названных договоров, стало невозможным полностью в результате принятия Постановления № 319-ПП, в связи с чем данные обязательства прекратились.
Довод заявителя о том, что Постановление № 319-ПП не имеет обратной силы, соответственно, не может быть применено к отношениям, сложившимся между истцом и ответчиком по договорам, заключенным ранее принятия данного постановления, подлежит отклонению, поскольку действие договоров прекратилось после издания данного постановления в силу пункта 1 статьи 417 Гражданского кодекса Российской Федерации, а статья 422 предусматривает Гражданского кодекса случаи, обязательство когда Российской не Федерации прекращается.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.07.2012 № 5821/12 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-84936/11-121-712, предметом которого являлось оспаривание Постановления № 319-ПП.
Довод заявителя о том, что условие договоров о возможности их расторжения в одностороннем порядке при наступлении рассматриваемого 4 случая противоречит статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и является ничтожным, также подлежит отклонению.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
Пунктом 1 статьи 417 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, государственного органа что если в исполнение результате издания обязательства акта становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части.
В этой связи оснований считать пункты договоров, включающие данные условия, недействительными (ничтожными) у судов не имелось.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Таких оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
5 в передаче дела № А40-90885/2011-23-747 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.11.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.07.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г. Балахничева Судья ______________ Л.Г. Воронцова Судья ______________ Н.А. Ксенофонтова