Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

758_377231 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12944/12 Москва 04 октября 2012 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив повторное заявление открытого акционерного общества «Газпромбанк» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.06.2012 по делу № А40-86131/11-147-741 Арбитражного суда города Москвы c приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 округа от 20.06.2012, в связи с чем, заявление могло быть подано не позднее 20.09.2012. Согласно штампу на заявлении оно подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 28.09.2012.

Таким образом, заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении предусмотренного законом срока.

Ранее открытое акционерное общество «Газпромбанк» обращалось с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.06.2012 по делу № А40-86131/11-147-741 Арбитражного суда города Москвы, однако определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.09.2012 № ВАС-12944/12 оно было возвращено поскольку к заявлению открытого акционерного общества «Газпромбанк» не были приложены копии всех судебных актов, принятых по делу, а также их копии в количестве экземпляров, равном количеству лиц участвующих в деле.

Повторное заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен при наличии причин пропуска срока, не зависящих от лица, обратившегося с таким заявлением.

В качестве таких причин открытое акционерное общество «Газпромбанк» указывает на своевременную подачу им первоначального заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.06.2012 по делу № А40-86131/11-147-741 Арбитражного суда города Москвы, а также 3 на то, что решение от 16.11.2011 по указанному делу, отмененное постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012, не приложено, поскольку не обжалуется.

Поскольку причин пропуска срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора независящим от лица, обратившегося с таким заявлением в ходатайстве открытого акционерного общества «Газпромбанк» не приведено, а нарушение требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть отнесено к причинам независящим от лица, обратившегося с упомянутым заявлением, заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Газпромбанк» о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Возвратить повторное заявление открытого акционерного общества «Газпромбанк» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.06.2012 по делу № А40-86131/11-147-741 Арбитражного суда города Москвы c приложенными к нему документами.

Судья ______________ В.Н.Александров

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru