64_377167 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12177/12 Москва 04 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Владос» (ул. Ленина, д. 23, г. Краснодар, 350063; ул. Аэродромная, д. 21, г. Краснодар, 350049) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда Краснодарского А32-4738/2011, постановления края от 18.10.2011 Пятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Владос» к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (ул. Гоголя, д. 90, г. Краснодар, 350000) и Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы (ул. Неглинная, д. 23, Москва, 127381) о взыскании 464 797 рублей убытков, а также судебных расходов на уплату государственной пошлины.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Владос» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю и Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы о взыскании 464 797 рублей убытков, а также судебных расходов на уплату государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.06.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и выводы судебных инстанций, коллегией судей наличие таких оснований не установлено.
Из содержания обществом убытки судебных являются актов следует, расходами по что взыскиваемые оплате обществу с ограниченной ответственностью ЮА «Фабер Лекс» юридических услуг по договору от 04.02.2009 № 10/1, связанных с обжалованием решения управления от 10.03.2009 № 12-1-37/4, принятое по результатам повторной выездной налоговой проверки, в Федеральную налоговую службу.
Суды, отказывая обществу в удовлетворении требований, исходили из того, что указанные услуги оказывались обществу на стадии 3 досудебного урегулирования спора, поэтому не являются расходами, подлежащими возмещению проигравшей стороной.
Выводы судов основаны на правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.03.2011 № 13923/10, и ей не противоречат.
Пункт 2 статьи 103 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) предусматривает возможность возмещения убытков, причиненных проверяемым лицам неправомерными действиями налоговых органов или их должностных лиц при проведении налогового контроля.
Обществом не приведено доводов, свидетельствующих о нарушении должностными лицами управления, проводившими налоговую проверку, предоставленных им полномочий, в связи с чем указанные расходы не могут рассматриваться в качестве убытков, подлежащих возмещению.
Неправильного применения судами норм материального права и нарушения единообразия в их толковании и применении не установлено.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы суда не опровергают, основаны на ином толковании норм права и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-4738/2011 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 и 4 постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2012 отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья Е.Н.Зарубина Судья А.Г.Першутов