246_377365 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13292/12 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 05 октября 2012 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление от общества 04.09.2012 о с ограниченной пересмотре в ответственностью порядке надзора «Бульвар» постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2012 по делу № А07-15644/2011 Арбитражного суда Республики Башкорстан по иску общества с ограниченной ответственностью «Бульвар» к Администрации городского округа г. Салават Республики Башкортостан (далее- Администрация) о взыскании 12 539 470 руб. 64 коп., составляющих стоимость работ по капитальному ремонту здания.
Суд
установил:
определением арбитражного суда к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Комитет по управлению собственностью Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Салават (далее - Комитет).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2011 иск удовлетворен, с Администрации в пользу ООО «Бульвар» взыскано 12 539 470 руб. 64 коп. суммы основного долга, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., 85 697 руб. 35 коп. суммы расходов по государственной пошлине в доход казны Российской Федерации.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 решение суда первой инстанции от 30.12.2011 отменено, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
ООО «Бульвар» не согласно с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.
При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса суды установили, что пунктом 2.2.6 договора 3 аренды предусмотрено условие о проведении текущего и капитального ремонта арендатором за свой счет, своими силами и материалами.
Судами установлено, что выполненные ООО «Бульвар» работы по капительному ремонту не были вызваны неотложной необходимостью.
Кроме того, суды учли, что постановлением Главы администрации городского округа г. Салават от 22.11.2010 № 2594-П ООО «Бульвар» освобождено от арендной платы в связи с проведением капитального ремонта в период с 15.04.2010-15.06.2011.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А07-15644/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Киреев Ю.А.
Судья ______________ И.В.Разумов