586_377569 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13502/12 Москва 05 октября 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванов А. А. рассмотрел заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Алла-Акка-Ярви» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Мурманской области от 17.05.2012 по делу № А42-7582/2011 по заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Алла-Акка-Ярви» о признании недействующим решения Совета депутатов муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области от 05.09.2011 № 72 «Об утверждении Генерального плана и Правил землепользования и застройки муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области».
Суд
установил:
В соответствии с пунктом 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Согласно пункту 4 статьи 195 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта вступает в законную силу немедленно после его принятия. В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов обжалуются в порядке кассационного производства.
В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).
Поскольку в порядке кассационного производства предусматривается обжалование судебных актов, вступивших в законную силу, а определение Арбитражного суда Мурманской области от 17.05.2012 вступило в законную силу немедленно, срок для обращения с заявлением о пересмотре в порядке надзора (подано 17.09.2012) истек. Кроме того, заявителем не оспаривается определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2012, в котором ему отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для пересмотра в порядке надзора судебного акта применительно к пункту 4 статьи 292 АПК РФ также отсутствует.
3 Следовательно, требования к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, предусмотренные в статье 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, садоводческим некоммерческим товариществом «Алла-Акка-Ярви» не соблюдены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление садоводческого некоммерческого товарищества «АллаАкка-Ярви» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Мурманской области от 17.05.2012 по делу № А42-7582/2011 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Иванов