39_377578 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12292/12 Москва Коллегия 05 октября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Казанское мотостроительное производственное объединение» от о порядке постановления Одиннадцатого пересмотре в надзора 05.09.2012 арбитражного апелляционного суда 02.05.2012 по делу № А65-15399/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Казанское мотостроительное производственное объединение» (г. Казань, далее – общество «КМПО») к открытому акционерному обществу «Таттеплосбыт» (г. Казань, далее – общество «Таттеплосбыт») о признании обязательств по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 25.04.2005 № 447-т Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 прекращенными в связи с невозможностью исполнения (с учетом уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
открытое акционерное общество «ТГК-16», открытое акционерное общество «Казанская теплосетевая компания».
Суд
установил:
решением от 29.12.2011 признаны прекращенными обязательства общества «Таттеплосбыт» по снабжению тепловой энергией в горячей воде по договору от 25.04.2005 № 447-т в связи с невозможностью исполнения с момента перехода прав и обязанностей от ОАО «Татэнергосбыт» к обществу «Таттеплосбыт» с 01.04.2010.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество «КМПО» просит их отменить, оставить в силе решение, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между открытым акционерным обществом «Татэнерго» (энергоснабжающая организация) и обществом «КМПО» (абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 25.04.2005 № 447-т (далее – договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент – оплачивать потребленную тепловую энергию.
Источником тепла по договору является Казанская ТЭЦ-3 – филиал ОАО «ТГК-16».
3 В результате реорганизации ОАО «Татэнерго» его правопреемником стало ОАО «Татэнергосбыт», в свою очередь правопреемником которого стало общество «Таттеплосбыт».
Общество «КМПО», ссылаясь на отсутствие с 01.04.2010 присоединенной сети между ним как абонентом и ответчиком как энергоснабжающей организацией, поскольку его энергопринимающие устройства непосредственно присоединены к тепловым сетям ОАО «Казанская теплосетевая компания», обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием, полагая невозможным исполнение договора с момента перехода прав и обязанностей от ОАО «Татэнергосбыт» к обществу «Таттеплосбыт».
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Разрешая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из положений статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что фактически обоснование искового требования сводится к возможности признания договора недействительным.
Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суды пришли к выводу о том, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество «КМПО» не доказало оснований (наступления с 01.04.2010 обстоятельств, препятствующих исполнению спорного договора) для удовлетворения иска.
Ссылка заявителя на очевидность факта невозможности исполнения обществом «Таттеплосбыт» договора по причинам, не зависящим от воли 4 последнего, отклоняется, та как указанное обстоятельство не освобождает истца от обязанности представления соответствующих доказательств.
Приведенные в заявлении доводы выводов судов не опровергают.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-15399/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для Одиннадцатого пересмотра арбитражного в порядке надзора апелляционного суда постановления от 02.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2012 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост