169_377312 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13335/12 Москва 05 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие ДОМЪ» Кратько О.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 27.10.2011 по делу № А46-5469/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Предприятие ДОМЪ» (далее – общество «Предприятие ДОМЪ», истец) о признании недостоверной величины стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции открытого акционерного общества «Дом Мод», определенной независимым оценщиком, и недействительным решения совета директоров общества «Дом Мод» в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 части включения в повестку дня вопросов о порядке и условиях организации, определения порядка обмена акций реорганизуемого общества на доли участников в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, создаваемого в результате реорганизации общества «До Мод».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 27.10.2011 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 28.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы судов, не находит названных оснований.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правомерно указали на ненадлежащий способ защиты, избранный обществом «Предприятие ДОМЪ», для восстановления нарушенного права в связи с недостоверностью определения рыночной стоимости акций, обмениваемых на доли в уставном капитале вновь создаваемого в порядке реорганизации общества.
3 Принимая во внимание указанные обстоятельства, оспариваемые заявителем выводы судов не свидетельствуют об отсутствии единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм корпоративного права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А46-5469/2011 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.10.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Л.А.Новоселова Судья ______________ Н.П.Иванникова Судья ______________ И.В.Разумов