196_377410 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13085/12 Москва Коллегия 5 октября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Нирус» Республика Татарстан от 11.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2012 по делу № А65-6180/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сабстрой», г. Казань (далее - ООО «Сабстрой») к обществу с ограниченной ответственностью «Нирус» (далее - ООО «Нирус») о взыскании 544 216 рублей 37 копеек долга за поставленный по накладной от 28.11.2008 № 40 товар, 58 336 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2012, принятым в результате повторного рассмотрения дела после отмены постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2011 ранее вынесенных по делу судебных актов, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 544 216 рублей 37 копеек долга за поставленный товар, 58 209 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 047 рублей 88 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2012, решение суда от 09.02.2012 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «Нирус» указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильную оценку представленных в дело доказательств, неправильное применение норм материального права.
Изучив материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов и установлено судами, обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Нирус» указало, что ООО «Сабстрой» не оплатило поставленный товар по совершенной сторонами разовой 3 сделке, оформленной товарной накладной от 28.11.2008 № 40, на общую сумму 544 216 рублей 37 копеек.
В обоснование заявленных требований истец представил товарную накладную от 28.11.2008 № 40, оценив которую по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом заключения эксперта от 31.03.2011 № 5-375/2011, подготовленного на основании назначенной судом повторной экспертизы, а также акт от 27.07.2010, составленный по результатам обследовании выполненных монтажных работ зерноочистительно-сушильного комплекса на зернотоку д. Ямбулат, произведенных истцом в 2008 году, суды признали установленным факт поставки истцом товара и приемки товара представителем ответчика.
Учитывая, что ответчик не представил доказательств оплаты переданного по товарной накладной товара, суды руководствуясь статьями 309, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации признали заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-6180/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.02.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 4 от 25.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ И.М.Марамышкина