5_377295 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11311/12 Москва Судья Г.Г.Попова 05 октября 2012 г.
Высшего Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Компания «Промтехнология» (далее – общество) о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.09.2012, принятого по заявлению общества о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 20.04.2011 по делу № А41-2237/2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.07.2012 по тому же делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 20.04.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 признано недействительным решение упомянутой комиссии.
Требование в части, обязания администрации заключить с обществом договор купли-продажи земельного участка площадью 5606 кв.м. с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 кадастровым номером 50:16:0603017:7 оставлено без рассмотрения. В остальной части решение от 20.04.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.07.2012 постановление от 12.03.2012 оставлено без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.09.2012 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-2237/11 для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов.
Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусмотрено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания «Промтехнология» о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.09.2012 возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова