272_377388 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12428/12 Москва Коллегия 05 октября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление частной акционерной компании «АРБЛЕЙД ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» («ARBLADE HOLDINGS LIMITED») (Великобритания) от 31.08.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2012 по делу № А21-2749/2011 Арбитражного суда Калининградской области по иску частной акционерной компании «АРБЛЕЙД ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» («ARBLADE HOLDINGS LIMITED») (далее – компания, заявитель) (Великобритания) к закрытому акционерному обществу «Росбункер» (г.
Калининград), обществу с ограниченной ответственностью «Агропром» (г. Москва), Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (далее – региональное отделение) (г. СанктОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Петербург) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области (г. Калининград) о признании недействительными:
решения единственного акционера ЗАО «Росбункер» от 01.02.2010 № 01/2010 о принятии новой редакции (№2) устава этого общества;
новой редакции (№2) устава ЗАО «Росбункер»;
записи в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером 2103925082358 о государственной регистрации новой редакции устава ЗАО «Росбункер»;
решения единственного акционера ЗАО «Росбункер» от 22.03.2010 об увеличении уставного капитала этого общества путем дополнительного выпуска 95 332 обыкновенных именных бездокументарных акций;
решения ЗАО «Росбункер» от 22.03.2010 о дополнительном выпуске 95 332 обыкновенных именных бездокументарных акций;
дополнительного бездокументарных выпуска акций 95 332 ЗАО обыкновенных «Росбункер» именных (государственный регистрационный номер 1-01-08175-J-002D);
приказа регионального отделения от 29.04.2010 в части государственной регистрации указанного дополнительного выпуска акций.
Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество «Ведение реестров компаний» в лице филиала.
Суд
установил:
исковые требования основаны на положениях статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что, принимая обжалуемые решения, генеральный директор общества «Агропром» действовал исключительно с намерением причинить вред этому обществу и компании как его участнику.
3 Решением Арбитражного суда Калининградской области от 31.10.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012, иск удовлетворен частично:
решения единственного акционера ЗАО «Росбункер» от 01.02.2010 № 01/2010 и от 22.03.2010, решение ЗАО «Росбункер» от 22.03.2010, новая редакции устава ЗАО «Росбункер», запись в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером 2103925082358 признаны недействительными, в остальной части иска отказано. Суды пришли к выводу, что обжалуемые решения свидетельствуют о намерении причинить вред компании – участнику общества «Агропром», поэтому в силу статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.06.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, в удовлетворении иска отказал.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции компания просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на неправильное применение этим судом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушение положений статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и приложенные к заявлению документы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно процессуального пункту кодекса 2 части 1 Российской статьи 287 Федерации Арбитражного по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в 4 части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены инстанций на арбитражным основании судом полного и первой и всестороннего апелляционной исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.
Проверив постановления законность суда решения суда апелляционной первой инстанции, инстанции и Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к выводу о том, что обстоятельства, установленные судами нижестоящих инстанций, не свидетельствуют о наличии оснований для признания обжалуемых решений недействительными в соответствии со статьями 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Данный вывод основан на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Коллегия судей не усматривает противоречия оспариваемого постановления положениям статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.
Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судом кассационной инстанции не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А21-2749/2011 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда 5 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.П. Иванникова Судья ______________ В.А. Лобко