48_377710 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13561/12 Москва Коллегия 08 октября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Столица» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2012 по делу № А40-107425/11-26-816 Арбитражного суда города Москвы.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ИНФОРМ-АЛЬЯНС» (далее – общество «ИНФОРМ-АЛЬЯНС») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «Столица» (далее – общество «Столица») о взыскании 1 327 298 рублей 55 копеек Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 задолженности и 132 729 рублей 86 копеек неустойки по договору от 18.02.2008 № КБ-03/08.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2012 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 решение суда отменено, иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Столица» просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Как полагает общество «Столица», судами неправомерно взыскана с него задолженность в отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих передачу ему результатов работ, а представленные документы приняты с его стороны неуполномоченным лицом.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных 3 публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно международного права, общепризнанным принципам и нормам международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Как установлено судами, правоотношения сторон определены договором от 18.02.2008 № КБ-03/08, условиями которого согласованы этапы выполнения работ, их стоимость и порядок оплаты.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, суд апелляционной инстанции и поддержавший его суд кассационной инстанции признали доказанным факт выполнения обществом «ИНФОРМАЛЬЯНС» работ по спорному договору и передачи их результата для приемки обществу «Столица», которое в отсутствие мотивированных возражений со своей стороны не оплатило их на предъявленную к взысканию сумму. В связи с этим суд апелляционной инстанции удовлетворил требования о взыскании стоимости работ и неустойки, предусмотренной пунктом 6.3 договора.
Отклоняя довод общества «Столица» о пропуске срока исковой давности, суды апелляционной и кассационной инстанции правомерно исходили из условий договора, обязательств сторон и даты их исполнения.
Возражения общества «Столица», связанные с доказательственной стороной спора, исследование и оценка которой являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, не принимаются судом надзорной инстанции, в полномочия которого в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит переоценка доказательств и фактических обстоятельств дела.
Ссылка общества «Столица» на судебные акты по другим делам не может быть принята во внимание, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применимые к ним нормы права с учетом представленных доказательств.
4 При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-107425/11-26-816 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2012 отказать.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья Д.И. Дедов Судья С.Б. Никифоров