39_377941 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12374/12 Москва 08 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения «Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по городу Москве и Московской области» от 06.09.2012 № 210-43/9536 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2011 по делу № А40-75717/11-144-650, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2012 по тому же делу по заявлению государственного учреждения «Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по городу Москве и Московской области» (г. Москва, далее – учреждение) к открытому акционерному обществу «Московская объединенная электросетевая компания» (г. Москва, далее – общество) о признании недействительными Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 разрешений на присоединение мощности от 28.12.2005 № 418-17-1р/18824 и № 418-17-1р/18825, о восстановлении и признании права использования мощностей в соответствии с разрешением от 02.04.2001 № КС-418-17-1р/4-4.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
общество с ограниченной ответственностью «Арагон», общество с ограниченной ответственностью «Лэндвин».
Суд
установил:
решением от 12.12.2011, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием оснований с учетом законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и обстоятельств спора.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора учреждение просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что основанием для обращения в суд с настоящим иском явилась выдача обществом разрешений на выделение мощности от 28.12.2005 № 418-17-1р/18824 и № 418-17-1р/18825 на основании заявок ООО «Арагон» и ООО «Лэндвин» на переоформление мощности № 18824 и № 18825 соответственно в связи с переходом права на объект недвижимого имущества.
Все изложенные заявителем доводы о незаконном переоформлении выделенной ему ранее мощности в соответствии с разрешением от 02.04.2001 № КС-418-17-1р/4-4 в отсутствие его согласия суды, руководствуясь статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», отклонили, указав на представление третьими 3 лицами надлежащего подтверждения наличия оснований для выдачи соответствующих разрешений.
Ссылка заявителя на недостоверность сведений, содержащихся в письме учреждения от 14.12.2005№ 314-4-4/5826, отклоняется как относящаяся к фактическим обстоятельствам спора, исследование и установление которых не отнесено к компетенции суда надзорной инстанции.
Приведенные в заявлении доводы выводов судов не опровергают и, по сути, свидетельствуют об ином толковании заявителем норм закона, что не может быть расценено как нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-75717/2011-144-650 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения 12.12.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2012 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост