196_377891 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10384/12 Москва 8 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шульпиной Илоны Александровны, г. Владимир, от 23.07.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2012 по делу № А11-734/2011 Арбитражного суда Владимирской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегаторг» к индивидуальному предпринимателю Шульпиной Илоне Александровне о взыскании 112 513 рублей 60 копеек задолженности, 26 062 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Владимирской области от 27.04.2011 утверждено мировое соглашение от 26.04.2011, в соответствии с которым ответчик обязался выплатить истцу 115 092 рубля Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 24 копейки равными долями в период с апреля 2011 года по январь 2012 года.
Поскольку обязательства по оплате в соответствии с мировым соглашением выполнены ответчиком не были, арбитражный суд по ходатайству истца выдал исполнительный лист серии АС № 001608954.
12.01.2012 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Ленинского района г.Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области на основании указанного исполнительного Шульпиной И.А.
листа возбуждено в отношении предпринимателя исполнительное производство № 179/12/01/33.
Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2012 возвращена кассационная жалоба предпринимателя Шульпиной И.А. на определение Арбитражного суда Владимирской области от 27.04.2011 в связи с истечением предельного установленного законом срока обжалования определения об утверждении мирового соглашения.
23.07.2012 предприниматель Шульпина И.А. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Владимирской области от 27.-4.2011 и определения Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 25.06.2012.
В связи с пропуском заявителем сроков, установленных нормами процессуального права для обжалования судебных актов в порядке надзора, определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2012 № 10384/12 заявление предпринимателя Шульпиной И.А. принято только в части обжалования определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2012.
3 Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из фактических обстоятельств дела, а также проанализировав материалы дела № А11-734/2011 Арбитражного суда Владимирской области, судебная коллегия не находит оснований для передачи дела в принятой к рассмотрению части в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 8 Российской статьи 141 Федерации, Арбитражного определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как следует из материалов дела, предприниматель Шульпина И.А.
обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Владимирской области от 27.04.2011 по истечении предусмотренного законом предельного шестимесячного срока - 18.06.2012, в результате чего суд 4 кассационной инстанции не установил оснований для принятия жалобы к рассмотрению.
Нарушений судом кассационной инстанции норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А11-734/2011 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2012по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ И.М.Марамышкина