78789_377826 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11958/12 Москва 08 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей О.М.Козырь, Ю.В.Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление от 07.09.2012 закрытого акционерного общества «Натали-Москва», г.Щелково, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 22.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.07.2012 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-32267/11 по заявлению некоммерческого партнерства содействия жителям коттеджного поселка «Липки» к администрации Одинцовского муниципального района Московской области с учетом частичного отказа от заявленных требований, о признании недействительным постановления Главы Одинцовского района от 04.04.2003 № 774 «Об отмене постановления Главы Одинцовского района от 29.01.2002 № 180 «О предоставлении земельного участка Некоммерческому партнерству содействия жителям Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 коттеджного поселка «Липки» в районе деревни Липки».
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 22.12.2011 восстановлен срок на обжалование оспариваемого ненормативного правового акта и заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 по апелляционным жалобам Администрации и ЗАО «НаталиМосква» о необоснованном восстановлении судом первой инстанции срока на обжалование ненормативного правового акта, решение суда первой инстанции отменено на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по правилам суда первой инстанции, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.07.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение оставлено без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ЗАО «Натали-Москва» просит решение и постановление суда кассационной инстанции отменить, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушения норм материального права.
Суд установил, что в 1994 году постановлением главы Аксиньинской сельской администрации Одинцовского района Московской области от 29.04.1994 № 69 фирме «Натали-Москва» (правопредшественнику ЗАО «Натали-Москва») был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 6 га, расположенный в районе деревни Липки Аксиньинского сельского округа Одинцовского района для строительства домов коттеджного типа.
3 29.01.2002 постановлением Главы Администрации № 180 прекращено право бессрочного пользования ЗАО «Натали-Москва» на земельный участок площадью 0,98 га, предоставленный для индивидуального жилищного строительства в районе д. Липки, с согласия землепользователя. Этим же постановлением указанный земельный участок изъят у ЗАО «Натали- Москва» и предоставлен НП «Липки» в аренду сроком на 25 лет. На основании указанного постановления 18.04.2002 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Одинцовского района и НП «Липки» заключен договор на аренду земельного участка № 1059 сроком на 25 лет с 01.05.2002 по 01.05.2027.
04.04.2003 постановлением Главы Администрации № 774 постановление от 29.01.2002 № 180 отменено. Комитету по управлению муниципальным имуществом поручено расторгнуть договор аренды земельного участка от 18.04.2002 № 1059.
В конце 2010 года в связи с необходимостью строительства очистных сооружений НП «Липки» обратилось в Администрацию за разрешением, однако получило отказ по причине того, что договор аренды земельного участка от 18.04.2002 № 1059 расторгнут на основании постановления от 04.04.2003 № 774.
В связи с тем, что фактически к НП «Липки» никто не обращался с предложением расторгнуть указанный договор, НП «Липки» исполняло обязанности по внесению арендных платежей, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд, руководствуясь статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установил, что о нарушенных правах заявитель узнал в конце 2010 г., получив от Администрации сельского поселения отказ в согласовании проведения работ на арендованном земельном участке, поэтому, посчитав уважительной причину пропуска срока обращения в суд, удовлетворил ходатайство о восстановлении 4 процессуального срока на обжалование постановления Главы Одинцовского района от 04.04.2003 № 774.
Суд, с учетом того, что доказательств, подтверждающих недействительность постановления Главы от 180, действительность 29.01.2002 постановления № а также Одинцовского района Одинцовского от района оспариваемого 04.04.2003 № 774 заинтересованным лицом не представлено, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные требования.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных 5 частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А41-32267/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 22.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.07.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Ю.В.Гросул